محكمة الاستئناف ترفض صفقة الإقرار بالذنب للمتهم بتدبير هجمات 11 سبتمبر
أحوال – أ ب
رفضت محكمة استئناف اتحادية منقسمة يوم الجمعة اتفاقا كان من شأنه أن يسمح لخالد شيخ محمد المتهم بالتخطيط لهجمات 11 سبتمبر بالاعتراف بالذنب في صفقة تجنيبه خطر الإعدام عن هجمات القاعدة عام 2001.
يُبطل قرار لجنة من محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة محاولةً لإنهاء أكثر من عقدين من الملاحقات العسكرية التي شابتها مشاكل قانونية ولوجستية. ويُشير إلى أنه لن تكون هناك نهاية سريعة للصراع الطويل الذي خاضه الجيش الأمريكي والإدارات المتعاقبة لتقديم الرجل المتهم بالتخطيط لإحدى أعنف الهجمات على الولايات المتحدة إلى العدالة.
ونص الاتفاق، الذي تم التفاوض عليه على مدى عامين ووافق عليه ممثلو الادعاء العسكريون والمسؤول الكبير في البنتاغون عن خليج جوانتانامو في كوبا قبل عام، على فرض أحكام بالسجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط على محمد واثنين من المتهمين الآخرين.
يُتهم محمد بتخطيط وتوجيه مخطط اصطدام طائرات مخطوفة بمركز التجارة العالمي ومبنى البنتاغون. وقد سقطت طائرة أخرى مخطوفة في حقل بولاية بنسلفانيا.
انقسم أقارب ضحايا الحادي عشر من سبتمبر بشأن صفقة الإقرار بالذنب. اعترض البعض عليها، معتبرين أن المحاكمة هي السبيل الأمثل لتحقيق العدالة والحصول على مزيد من المعلومات حول الهجمات، بينما رأى آخرون أنها أفضل أمل لإنهاء هذه القضية المؤلمة والحصول على إجابات من المتهمين.
وكان من شأن صفقة الإقرار بالذنب أن تلزم الرجال بالإجابة على أي أسئلة متبقية لدى عائلات الضحايا بشأن الهجمات.
جادل محامو المتهمين بأن الاتفاق كان ساري المفعول قانونيًا، وأن أوستن، الذي خدم في عهد الرئيس جو بايدن، تأخر كثيرًا في محاولة إبطاله. واتفق قاضٍ عسكري في غوانتانامو وهيئة استئناف عسكرية مع محامي الدفاع.
ولكن بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد، وجدت محكمة الاستئناف الأميركية لدائرة مقاطعة كولومبيا أن أوستن تصرف في حدود سلطته، وأدانت حكم القاضي العسكري.
وكانت اللجنة قد أوقفت الاتفاق في وقت سابق أثناء نظر الاستئناف، الذي قدمته أولاً إدارة بايدن ثم استمر في عهد الرئيس دونالد ترامب.
بعد توليه السلطة القضائية لعقد الجلسات، قرر الوزير أن “العائلات والجمهور الأمريكي يستحقون فرصة رؤية محاكمات اللجان العسكرية”. وقد تصرف الوزير في حدود سلطته القانونية، ونحن نرفض التشكيك في حكمه، حسبما كتبت القاضيتان باتريشيا ميليت ونيومي راو.
وكان ميليت معينًا من قبل الرئيس باراك أوباما، في حين تم تعيين راو من قبل ترامب.
وفي رأي مخالف، كتب القاضي روبرت ويلكنز، الذي عينه أوباما، “لم تتمكن الحكومة حتى الآن من إثبات خطأ القاضي العسكري بشكل واضح لا يقبل الجدل”.
وقال بريت إيجلستون، الذي كان من بين أفراد الأسرة الذين اعترضوا على الصفقة، إن حكم الاستئناف الصادر يوم الجمعة كان “فوزًا جيدًا، في الوقت الحالي”.
وقال إيجلسون، الذي كان يبلغ من العمر 15 عاما عندما قُتل والده، جون بروس إيجلسون، المدير التنفيذي لمركز التسوق، في الهجمات: “إن صفقة الإقرار بالذنب تسمح بوضع هذا في حزمة لطيفة وجميلة، ولفه في قوس ووضعه على الرف ونسيانه”.
لم يتأثر بريت إيجلسون ببنود الاتفاق التي تُلزم المتهمين بالإجابة على أسئلة عائلات ضحايا الحادي عشر من سبتمبر؛ ويتساءل عن مدى صدقهم. ويرى أن “الطريقة الوحيدة الصحيحة للحصول على إجابات والبحث عن الحقيقة هي من خلال المحاكمة” وتقصي الحقائق قبل المحاكمة.
وكانت إليزابيث ميلر، التي كانت تبلغ من العمر 6 سنوات عندما قتلت الهجمات والدها رجل الإطفاء دوغلاس ميلر، من بين الذين دعموا الاتفاق.
قالت: “بالطبع، لو كبرنا، لكانت المحاكمة أمرًا رائعًا في البداية. لكننا في عام ٢٠٢٥، وما زلنا في مرحلة ما قبل المحاكمة”.
وقالت ميلر، التي أيدت الاتفاق أيضًا بسبب معارضتها لعقوبة الإعدام بشكل عام: “لا أعتقد حقًا أن المحاكمة ممكنة”.
